La duda: ¿seré lo suficientemente hereje?

Desde hace varios días viene dando vueltas por los medios la opinión de algunos miembros de la iglesia católica sobre el material para formadores en Educación Sexual Integral que produjo el Ministerio. Tema con el que por razones laborales estoy bastante familiarizada. Lejos de aportar nada nuevo al debate, sólo una pobre diatriba.

No me canso de decir que creo que cada club tiene el derecho de hacerle cumplir las reglas de sus estatutos a sus miembros. Por eso me parece pluscuanperfecto que a los colegios religiosos pueda ocurrírseles que es prioritario enseñarle a los niños y adolescentes la abstinencia, que las relaciones sexuales prematrimoniales son pecado y que si, dios no lo permita, a alguno se le ocurre tener sexo, la consecuencia directa es el infierno. Pero eso sí y sólo sí son capacez de distinguir las reglas de su club de las políticas públicas. Y sí y sólo sí son capaces de distinguir las condiciones para acceder a la "vida eterna" de las condiciones indispensables para mantenerse vivo (¡y sano!) en esta.


A ver si soy clara: la iglesia y sus colegios tienen derecho a decirle a sus fieles o a los hijos de sus fieles que no cojan por que si cojen se van a ir al infierno, siempre y cuando estén a la altura de las circunstancias para decirles también que si eligen hacerlo, pecadores o no, que lo hagan con forro. Por supuesto me doy cuenta de que esperar que algunos sectores estén "a la altura de las circunstancias" es de tan ingenuo, idiota. Pero creo que más allá de lo siniestro de que califiquen la orientación del material de "neomarxista", el problema grave son frases como esta:
“Resulta una especie de religión secular, ajena a la tradición nacional y a los sentimientos cristianos de la mayoría de nuestro pueblo.”

¿Llegará alguna vez el día en el que por fín se asuma que el nuestro es un estado laico y con libertad de culto? ¿Dejaremos alguna vez de sostener los negocios y el financiamiento de la iglesia católica? Porque el problema no es de ninguna manera que la jerarquía católica decida ser reaccionaria con los que aún tienen ganas de portar su carnet, lo que me parece inadmisible, intolerable, es que quieran imponer sus estatutos al resto.

En mi condición de "neomarxista" asumida sólo agregaría qué triste es volver a corroborar que la religión es el opio de los pueblos. Sobre lo de "la mayoría de nuestro pueblo", sólo deja un real camino: la apostasía
.

6 comentarios:

Cinzcéu dijo...

Algunas cositas que, ya que está, quisiera decir:
1) Art. 2º (¡segundo!) de la Constitución Nacional: "El Gobierno federal sostiene el culto católico apostólico romano". No se ha puesto en duda en los últimos 156 años. Y ni siquiera dice que "apoya", "ve bien" o "comparte" sino que "sostiene", ¿me explico?
2) Los "colegios religiosos" (cuyas finanzas "sostiene" el Estado, es decir, todos nosotros) no deberían existir. La educación es atributo estatal y, dice una ley del siglo XIX, es obligatoria, gratuita y laica. La Iglesia y sus colegios no tienen ningún derecho educativo formal por fuera de los planes oficiales.
3) Las reglas de club son reglas de club y por supuesto no deben confundirse con las políticas públicas. Pero resulta que hay un club que en el Art. 2º de la Constitución Nacional (¡segundo!) define como el club que el Estado sostiene.
4) Fuera de caja: el paradigma universalista de que "si cojen [...] si eligen hacerlo, pecadores o no, que lo hagan con forro", ¿cómo se articularía con la reproducción de la especie? Por suerte la humanidad no da mucha bola a estas pautas comerciales y paranoides porque de lo contrario desapareceríamos de la faz de la tierra en favor del resto de las especies que nunca usaron forro.
Saludos.

Ni dios, ni patrón, ni marido. dijo...

El mayor inconveniente es que no nos preguntan si queremos ser socios de ese club.
Recién podemos votar a los 18 años pero a los meses ya damos nuestro apellido al club católico.
Somos antes cristianos que de Boca o de River…
Es perverso que el presidente del club viaje a países donde el SIDA mata más que el hambre y dictamine que la salvación viene de la mano de la abstinencia.
Es siniestro que la dirección del club que predica la abstinencia, reconozca que tiene 20.000 entrenadores pedófilos.
Por eso, la única salida es la apostasía, desafiliarse masivamente del club. http://argatea.com.ar/content/category/6/15/36/

Ateo, free lance, y soltero dijo...

He aquí un compilado de “frases celebres”, algunas hacen serie con la criticada en tu post. Otras dan risa, o ganas de llorar y alguna provoca una ganas locas de estudiar matemáticas. Tal vez en quinientos nos pidan disculpas.

-. "La Tierra es plana, y quienquiera que rechace esta afirmación es un ateo que merece ser castigado".
-. "Mátenlos a todos; el Señor sabe cuáles son los Suyos."
-. La iglesia es un buen negocio, tiene una sucursal en cada barrio.
-. "La incompatibilidad entre ciencia y religión es simplemente ésta: un científico no creerá nada hasta que lo vea; un hombre religioso no verá nada hasta que no crea en ello."
-. Si Dios existe, es su problema.
-. Si la mujer fuese buena, dios también tendría una.
-. Dios no existe (Kant); Kant ha muerto (Dios).
-. "La Iglesia es la única organización espiritual capaz de oponerse al progreso de la ciencia y de la civilización moderna, oposición que, por lo demás, es para ella cuestión de vida o muerte." John Milton
-. "Sólo la Iglesia puede digerir las ganancias mal obtenidas." San Mateo
-. "El buen cristiano debe permanecer alerta de los matemáticos y todos aquellos que realicen profecías vacías. Ya existe el peligro de que los matemáticos hayan hecho una alianza con el demonio para oscurecer el espíritu y confinar al hombre en las ataduras del Infierno." San Agustín de Hipona (354 - 430), padre de la Iglesia Católica y filósofo.
-. “Las mujeres no deben ser iluminadas ni educadas en forma alguna. De hecho, deberían ser segregadas, ya que son causa de insidiosas e involuntarias erecciones en los santos varones." San Agustín de Hipona
-. "Afirmar que la Tierra gira alrededor del Sol es tan erróneo como proclamar que Jesús no nació de una virgen." Cardenal Bellarmino, en 1615, durante el juicio de Galileo
-. "La única Iglesia que Ilumina, es la que Arde".-

Isa dijo...

Este es un mal "artículo", escrito apresuradamente, con la consecuente falta de cohesión, coherencia y solidez de la argumentación. Es lo que pasa cuando se confunde fastidio con ingenio, mal que le pese a la rima. De todos modos, sigue a tono con el espíritu general de este blog. Agradezco que intenten tomarme en serio cuando corresponde.

Aprovecho para apuntar para cierto sector de la tribuna que merece la aclaración, que la escritura de este post adolesce de vigor argumentativo y por eso es agresivo y grosero sobre temas que ameritan análisis (y rechazos, lo sostengo) más sutiles y fundamentados. El verdadero debate no debería caer jamás en este estilo "berrinche". La violencia que me generan algunas respuestas institucionales no se traslada jamás, por torpe que resulte mi argumentación, a las comunidades que esas instituciones, mal o bien, representan.

Ahora bien:

Cinzcéu: La contundencia de la cita es innegable. (Hablando de solidez en la argumentación). Sin embargo, que el Estado "sostiene" al culto católico no tienen por qué significar que lo "profese", ni Él (el Estado) ni sus ciudadanos. Aunque este tipo de razonamiento sea improductivo hasta para Menocchio de Montereale.
Sobre lo de la reproducción de la especie... ¿me recuerda para qué habría que preservarla?

"Ni..." y "Ateo, free lance y soltero": Alcoyana, alcoyana. Se ha formado una pareja.

Cinzcéu dijo...

Isa: La pregunta que me hace me ha insumido cuatro meses de ardua investigación. Consulté con otras muchas especies y no he obtenido ninguna respuesta: ¿un pacto de silencio, quizás?
Me temo que no habría razón alguna para conservar nuestra especie y que la abstinencia combinada con el forro es un buen programa para volver a un equilibrio ecosistémico liberado del ser humano.
Saludos.

Qué se yo... dijo...

A ver...