Se está hablando mucho del divorcio de Pampita. Necesito ocuparme del tema porque Pampa es un personaje caro a la familia... (Ya expliqué recientemente en un encuentro presencial que hace meses que me fumo Bailando por un sueño a la hora de la cena, hasta que mi hermano logra ver la "performance" de la susodicha). Son notables las boludeces que se dicen sobre el tema. El lugar de Barrantes es lamentable, sí. Pero si el tipo puede probar el adulterio y la mina tiene más guita que los ladrones, ¿cuál es el gran dilema? ¿El adulterio es menos adulterio si la que lo comete es mujer? ¿El patrimonio de una mujer en el matrimonio es más intocable que el del hombre? Es notable la mirada machista, por un lado, y falsamente feminista, por el otro. ¿Cómo sostener el derecho de tantas mujeres engañadas que no siempre logran probar el adulterio, ni consiguen una justa división de bienes? Si la mina engañó al marido estando legalmente casada y han podido probarlo, justo es que pague. El matrimonio (salvo entre parejas que profesen alguna fé/ religión y lo consideren un sacramento) es un contrato pecuniario. ¿Qué carajo estamos discutiendo?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
No hay comentarios:
Publicar un comentario